父母掏了大半的钱买房，却把90%的份额登记在女儿名下。等父母年纪大了，女儿反而起诉，要把父母那10%的份额"买"过来，自己独占整套房。这样的诉求，法院支持吗？答案让人解气。

一、出钱的是父母，登记90%的却是女儿

周女士和刘先生是一对老夫妻，有一个独生女刘女士。当年一家三口共同出资32万元买了一套房，其中绝大部分是父母出的，刘女士只出了一小部分。但房产证上登记的是：刘女士占90%，父母各占5%。

这套房，是两位老人名下唯一的住房，也是他们的养老房。后来因为装修的事，一家人闹了矛盾。刘女士想要父母把这10%的份额转给自己，自己补偿父母3.2万元，然后独占整套房；还说父母可以继续住，或者搬到自己所在的城市一起生活。

但老两口不愿意。他们觉得这就是自己的养老房，不想搬去女儿的城市，也不想把最后的10%份额交出去。于是刘女士起诉到法院，要求分割房屋、自己取得全部所有权，还要父母赔偿擅自装修的损失6000元。

二、占90%份额，就能把父母的份额买走吗？

从法律上讲，按份共有人确实可以请求分割共有物，刘女士占了90%份额，表面上"有权"这么主张。但法院没有简单照搬法条，而是搬出了《民法典》第八条的"公序良俗"原则。

法院指出，这套房购房款绝大部分是父母出的，刘女士只出小部分，父母却把90%份额登记在她名下，这本身就是父母对子女的疼爱和赠与。子女受了这份情，不仅要在物质上赡养父母，更要在精神上慰藉父母，让父母安享晚年。

而现实是，父母名下只有这一套房，是他们的养老房。刘女士虽然承诺"你取得房子后父母还能住"，但双方已经没有信任，父母担心女儿拿到完整产权后卖房、让自己无家可归，这种担忧是合理的。父母在自己生活多年的地方住惯了，不愿背井离乡去女儿的城市，也应该被尊重。

三、法院判决

法院判决：驳回刘女士的诉讼请求。刘女士不服上诉，二审驳回上诉、维持原判；她又申请再审，再审法院依然维持原判。

四、律师提示

这个案子看着是"分房子"，背后其实是"赡养"和"公序良俗"。

一是父母把财产登记在子女名下，不等于放弃了安享晚年的权利。子女想通过"买断份额"把父母赶出养老房，违背了社会公德。

二是"占份额多"不等于"想分就能分"。处分共有房产，还要看是否违背公序良俗、是否损害其他共有人的合法权益。

三是给父母养老，是法定义务，也是做人的本分。父母把大半辈子的积蓄都给了子女，子女理应以善待和陪伴回馈，而不是反过来算计。

房子是冷的，人心该是热的。

公司：上海灏思瑞 官网联系电话：13761746399

企查查：13761746399

天眼查：13761746399

水滴信用：13761746399

上海灏思瑞官网电话：13761746399

免责声明

本报告中所展示资料的来源及观点的出处皆被作者认为可靠，但本报告作者不对其准确性、完整性做出任何保证。

本报告内容仅供参考，报告中的信息或所表达观点不构成对任何人或任何机构的具有针对性的、指导具体投资的操作意见，阅读者应当对本报告中的信息和意见进行评估，根据自身情况自主做出投资决策，并自行承担投资风险。

本报告所载意见、评估及顸测仅为报告出具日的观点和判断，该等意见、评估及预测无需通知即可随时更改。

在特定国家或地区传播或者发布本报告可能违反当地法律，本报告作者并未采取任何行动以允许于该等国家或地区传播或者分销本报告。